Ирина Хакамада: «Великая политика исходит из великих компромиссов»

Опубликовано 25 April, 2008 | adm

Несколько лет председатель российской демократической партии «Наш выбор», а теперь еще и модная писательница – автор нашумевшей книги «Sex в большой политике» Ирина Хакамада приезжает в Латвию, чтобы принять участие в работе Балтийского форума. Этот год не стал исключением. Вчера Ирина Хакамада дала пресс-конференцию, после чего ответила на вопросы «Часа».

Об отношениях двух стран
- На Балтийском форуме мы уже раз эдак 150 обсуждали перспективы улучшения российско-латвийских отношений. Меня часто спрашивают, почему народы России и Латвии сближаются, внутренние конфликты между русскими и латышами почти исчезли, бизнес развивается, а представители истеблишмента обеих стран отдаляются друг от друга. Я думаю, что было бы неверно объяснять это явление только нашими разными взглядами на историю, потому что мы живем в глобальном мире.

Во взаимоотношениях Латвии и России, как в зеркале, отражаются очень серьезные стратегические противоречия между Западом и Россией. У Москвы нет четкой стратегии. И до тех пор, пока Россия не определится со своими политическими ценностями, никаких перспектив в отношениях с Латвией у нее не будет. Потому что, несмотря на свои размеры, поствоенные комплексы, обиды, Латвия – это часть большого европейского мира. С этим надо считаться.

Мне кажется, чем агрессивнее становится диалог на уровне латвийского и российского истеблишмента, тем сильнее расходятся пути России с большой Европой.

Сегодня есть только один способ улучшить отношения между Россией и Латвией – не нужно затрагивать фундаментальные вопросы. Например, латвийская сторона, поднимая тему советской оккупации стран Балтии, должна понимать, что современная Россия ее не признает. Она не готова. Поэтому необходимо искать компромисс – подумать, как нам, например, подписать договор о границе.

Россия также постоянно поднимает вопросы, которые раздражают латвийское общество и представителей вашей элиты. Россия неконкретна в отношении русскоязычного населения: говорит, что интересуется нарушением прав, но за ее политикой нет ничего, кроме слов.

О российской демократии
- Современную Россию нельзя назвать демократической страной. Многие называют нынешний режим правления восточной деспотией. Я же думаю, что для России более уместна формулировка «авторитарное государство».

В России нет политического класса, который бы осуществлял внешнюю и внутреннюю политику. У власти в стране находятся бюрократы, их первостепенная задача – сохранить позиции, удержать ресурсы, монополизировать власть на веки вечные… В отличие от Белоруссии или Ирана у нас бюрократия придумывает идеологию, чтобы использовать ее в своих тактических целях. Вся внутренняя политики России – это сплошной пиар.

Но в будущее России я смотрю с оптимизмом. Это огромная страна, которая пережила три поколения диктатуры, она не может так быстро перейти к демократии. Будет много трансформаций. Мне нравится, что общество в России современное, свободное, прогрессивное, cтремящееся вперед. Наступит момент, когда оно поймет, что именно оно хозяин не только «своей частной жизни», но и страны. И тогда будет сформирована новая политическая элита, которая придет к власти.

О роли США
- Я не согласна, что США являются ведущей демократической страной мира. Экспорт демократии в том виде, как это делает Америка, становится невыносимым. Войну в Ираке они проиграли.

Америка не смогла ответить на главный вызов – борьбу с терроризмом. Проблема в том, насколько мы готовы эффективно бороться с терроризмом в том страшном виде, в котором он появился в конце ХХ и в XXI веке, и при этом не отступить от демократических ценностей. США отступили. И как ведущая в мире держава показали не очень хороший пример другим государствам. Особенно это на руку тем странам, которые не хотят демократизироваться. Судите сами: в США под предлогом борьбы с терроризмом нарушаются права человека, право частной собственности и право неприкосновенности частной жизни, конституция. Средства массовой информации контролируются, чтобы не сказали лишнего.

Но как только США не могут договориться с Россией по каким-то важным вопросам, то сразу раздаются упреки, что у нас проблемы с демократией. Выходит, что Америка, претендующая на роль ведущей демократической страны, торгует оценкой демократии во всем мире. И с этой точки зрения Америка сейчас не лучший пример для российских демократов. Нам очень тяжело биться со своим авторитарным режимом, и при этом нам трудно опереться на примеры других. Российские демократы допустили массу ошибок, но я верю, что Россия станет демократической страной.

Блиц-интервью
Вы не первый раз приезжаете на Балтийский форум. На ваш взгляд, такие форумы могут что-то изменить в отношениях наших стран?

- Полагаю, что лет через десять они смогут влиять на политические процессы. Мы все время здесь повторяем: давайте дружить! При этом элиты расходятся, а вот народы, наоборот, сходятся. И это хорошо.

На ваш взгляд, за последние годы в отношениях Латвии и России произошли какие-то положительные изменения?

- На уровне бизнеса, безусловно, да, а на уровне политики никакого прогресса я не вижу, скорее речь идет о регрессе…

А что мешает прогрессу?

- Недоверие! Недоверие, связанное как с прошлым, так и c настоящим. Балтия ушла в Евросоюз, по-прежнему боится России и поэтому прикрывается НАТО. Россия же выбирает свой особый путь, на мой взгляд, никому не понятный.

На ваш взгляд, претензии стран Балтии к России, связанные с нежеланием Москвы признать оккупацию этих стран Советским Союзом, обоснованны?

- Они могут быть обоснованными, но они несвоевременны, никчемны, провоцирующи… Великая политика исходит из великих компромиссов ради народа.

Комментарии

Нет комментариев. Вы можете быть первым!

Оставить комментарий

Закрытая новость. Невозможно добавлять комментарии в закрытую новость